Превентивное доверие

Как вы думаете: один и тот же человек при первой встрече для всех выглядит одинаково? Неверное же нет?

Вот я увидел Василия первый раз, и вы увидели его первый раз, и подумали же мы при этом разные вещи про Василия, да?

А вот эти предрассудки на тему Василия как у нас с вами сформировались? "Ваш" Василий может быть похож на какого-то не сильно приятного коллегу, и вы можете сразу быть к нему настороженными, а "мой" Василий может быть похож на моего лучшего друга, и я же тогда сразу должен быть к нему расположен, правильно?

Какими бы "суперсознательными" мы не были, да, правильно, мы все равно за долю секунду подсознательно оцениваем человека или его поступок, и это вызывает у нас какую-то эмоцию.

Этого никак не избежать. Да и, на самом деле, не надо этого избегать. Самый главный вопрос в том:

Что вы делаете после того, как испытали любые эмоции от увиденного впервые человека или каких-то его действий?

Тут речь даже шире, чем "впервыеувиденного" или "впервыесделанного", а, вообще, про любые действия людей, но мы сосредоточимся на том, как будто это для вас что-то сильно новое, что обычно вызывает более сильные и заметные эмоции.

Итак, перед вами стоит человек, которого вы видите впервые.

И он вызвал у вас какие-то эмоции исходя из вашего прошлого опыта взаимодействия с похожими людьми.

Вы даете этим эмоциям дальше диктовать ваши последующие действия/слова/поведение в отношении этого человека?

Или вы действуете как-то по-другому?

99% даже не задумываются на эту тему. Мы встречаем новых людей каждый день и наша "мгновенная подсознательная их оценка" - это простой инстинкт выживания:

"Плохих" людей - в сторону, "хороших" - поближе.

Логично же?

А вы когда-нибудь пробовали сознательно вести статистику, как часто вы ошибаетесь/оказываетесь правы в таких "подсознательных" суждениях?

А еще лучше: пробовали вести статистику, насколько полезно/вредно для ваших же дальнейших действий оказывается ваш быстрый подсознательный выбор?

Я сейчас расскажу исключительно про свой подход, который я не считаю 100% подходящим везде, но я считаю, что у него сильно больше положительного, чем у обратного подхода.

Я доверяю любому человеку по умолчанию, когда его вижу впервые, пока он не доказал обратное.

Мы, конечно, не говорим про крайности типа, когда походит незнакомец со словами: "Эй друг, дай 5000, через 10 минут верну".

Мы говорим о здравой коммуникации.

Суть в том, что вешая на человека какие-то ярлыки, вы сразу начинаете смотреть на все его действия под этими ярлыками.

Это похожая история с "Хороший/Плохой", когда определяете человека похожим на кого-то и сразу ждете от него таких же действий, как от того, с кем его сравнили.

Это и есть ядро проблемы, которое вредит в первую очередь - вам.

Потому что ваша глобальная цель - максимально близко к реальности предсказывать действия других людей, чтобы быть к ним готовым и действовать дальше в ваших интересах.

Если вы посмотрите на все ваши ежедневные действия - они все именно на это и нацелены: чем точнее ваше предсказание - тем точнее ваше действие для достижения вашей цели.

Когда я "по умолчанию" доверяю любому человеку, я сосредоточен на его поступках в моменте, а не поиске подтверждения моих предрассудков на его тему.

Если не знаете, как это работает, то вот: Ошибка меткого стрелка.

В итоге

Это не какая-то история про доверие/не доверие людям в целом - это простой прагматичный подход для блага человека, который им пользуется.

С таким подходом вы просто увеличиваете свои шансы увидеть истину, а не искать факты подтверждающие ваши предрассудки.

Доверяйте людям ;)

#стратегия #продуктивность #мышление