Хороший/плохой
- AN
- 22 апр.
- 3 мин. чтения
Не полицейский. И, вообще, вы удивитесь - НИКТО.
Сейчас будет интерактив: вы читаете написанные прилагательные и за 5-10 секунд (можно и больше, если очень хочется) вы прокручиваете у себя в голове образ того, какой это для вас человек, и что его характеризует. Готовы?
Вежливый
Глупый
Искренний
Наглый
Хороший
Представили?
Вот теперь самое интересное.
Представьте на секунду еще одну вещь: мы с вами лично знакомы, и вы мне +- как-то где-то доверяете и считаете, что я, в целом, говорю правду (не хотите меня представлять, представьте кого-угодно, кому +-верите, не принципиально).
И вот я вам говорю:
Сотрудника видел(а) нашего нового? Умный парень. Хороший. Красавчик.
Как вы думаете, моё "умный", "хороший" и "красавчик" - это тоже самое, что и ваше "умный", "хороший" и "красавчик"?
Нет. Наши мнения могут быть похожи. Вопрос в том - насколько они похожи? А самое главное:
На что влияет та часть, в которой они не похожи.
Говоря вам, что человек умный, я вкладываю в это свое понятие "умного" исключительно свои критерии, а вы, услышав "умный" - подразумеваете свои.
Для меня умный может быть "быстро соображающий и логичный", а для вас "начитанный, много знающий выпускник ВУЗа с красным дипломом".
Ну, собственно, а в чем проблема то? Ну, считаю я так, а вы так.
Проблема именно в том, что:
Считаем мы по разному, а вербально выражаем это одинаковым словом.
Мозг может слегка взорваться от того, что под эту теорию попадает вообще все общение людей, но все не так страшно, как кажется (как и во всем на свете).
Тут, главное понять, проблему последствий этого, давайте назовем его - "недопонимания". Суть в том, что оба человека в дискуссии думают, что говорят об одном и том же, и делают одинаковые выводы, а, в итоге, на самом деле выводы они делают разные, и действия за этими выводами следуют разные. Главная проблема в конце, что:
Ожидаемое часто отличается от действительного.
Это, вообще, если капнуть во многие "смыслы" - главная проблема: проблема правильного прогнозирования, которая мешает людям получать то, что они хотят, потому что они некорректно прогнозируют события.
На этой глубокой мудрости перейдем к примеру.
Примеров можно привести много на абсолютно разные темы, так как прилагательных-эпитетов, как вы понимаете, сотни, и каждое для каждого человека значит "своё".
Возьмем один из самый распространённых случаев описанных отчасти вот тут.
Представьте себе человека, которого вы считаете "умным". "Умный" он для вас потому, что прочитал много книжек и хорошо учился (не забывайте, что это пример, а не описание ваших мыслей). И вот вам надо решить вопрос, в котором вы думаете, что раз он "умный" он разбирается. Вы идете и спрашиваете. (Если интересно, почему люди часто спрашивают то вам сюда).
"Умный" человек дает вам совет, и вес этого совета велик. И самое тут главное, что:
Раз он умный, то значит, что он с большой долей вероятности прав.
А вот теперь представьте, что вопрос ваш был не на "знания" и "начитанность", а на быструю логику про то, что, условно, "придумали вчера" и про что еще нет книжек.
Ответ этого человека будет верным с какой долей вероятности?
А ответ того "умного", кто больше "умный" по владению "логикой" и "скоростью мышления" будет ближе к правде?
Кто-то из этих двух "умнее" или "тупее"?
Почему?
Понимаете, что это дискуссия и размышления "на века"? :)
Что можно сказать в итоге и кратко на тему рубрики "А че делать то?", ведь все же по разному мыслят и теперь вообще "черт ногу сломит". "Это что, каждому теперь объяснять, что я думаю, и спрашивать, что он/она думают?!"
Нет :)
Что надо сделать:
Стараться меньше использовать эпитеты/прилагательные в описании людей.
Описывая людей, говорите о конкретных их действиях и произнесенных словах.
Называя их хорошими/плохими, умными/глупыми и т.д., вы маловероятно как сами получите толк от беседы, так и введете в заблуждение вашего собеседника.
Как говорится:
Не слушайте то, что люди говорят о человеке. Послушайте то, что он говорит о других.
p.s.
Как вам "хороший" и "плохой" полицейские на обложке?
Ведь для вас с 99.9% вероятностью во фразе "хороший и плохой полицейские", "плохой" означает "жесткий тип, который выбивает показания угрозами", а не то что "хороший" выполняет свою работу "хорошо", а "плохой" плохо ;)
