Или "Почему другие делают выбор за нас".
Размышления на эту тему будут разбиты на две части: как это работает, и почему люди так делают. Вторая часть будет не очень приятная, если вы вдруг увидите в ней себя. Но, опять же, это ваша дело попробовать это понять или сказать себе: Не, ну это точно не про меня!
Последний месяц выдался очень богат на темы для блога: я записал аж 10 в контент-план, и выбирая тему для этого поста, я хочу подчеркнуть, что, похоже, эта тема может быть одной из самый критических во взаимодействии людей и эффективности процессов вообще. Это будет первый пост во всем блоге, который я попрошу дочитать вас до конца. Это важно. Давайте поразмышляем.

Что такое "Победа сомнений, и как она работает"
Все очень просто: представьте, что у вас есть какие-то размышление на тему выбора. Вы либо сами хотите что-то выбрать и просите совета, либо вы решаете какой-то рабочий вопрос и колеблитесь. У вас есть два варианта выбора: А и Б. У вас есть доводы "за" и "против" по обоим вариантам, но решить сами вы не можете (я чуть забегу вперед: не "не можете", а "не хотите"). И вот вы обращаетесь за советом (про советы вот важный пост).
Ваш советчик говорит: Конечно вариант А!, и вы делаете простое математическое действие:

Два "за" А, "против" одного Б = победа А.
А если, "за" А еще и три, четыре, пять, то все: "дело в шляпе".
А теперь самый главный вопрос: вы как поняли, что те, кто "за" А точно правы? (я надеюсь, что вы пост по ссылке выше прочитали, чтобы подогреть ваши сомнения и задуматься о потенциальной мотивации людей давать советы, когда они не знают ответа).
А если они не правы?
Ваше математическое "Х людей + одно из ваших "других" мнений" неужели должно просто решить вашу судьбу просто, потому что тех мнений больше?
Понимаете в чем ошибка большинства?
Большинство смотрят не на качество мнения и его логику, а на их количество. Т.е. делают количественный выбор, а не причинно-следственный.
И тем самым вы понимаете, кому вы хуже то делаете? Вашим советчикам в большинстве случаев все равно, что с вами будет. Они с 99% вероятностью преследуют свои цели. И это не "со зла". Как вы помните (если читали предыдущие посты): люди не хотят сделать плохо вам, они хотят сделать хорошо себе.
И вот финальным аккордом этого рассуждения подумайте:
Хотите ли вы, чтобы решения в вашей жизни зависели от мнения людей, которые хотят сделать хорошо себе в первую очередь?
Вторая "грустная" часть: почему большинство так делают
Вы можете сказать:
Так собрать много мнений - это хорошо! Человек не может все знать! Чем больше мнений - тем больше шансов на успех!
И вы будете 100% правы (хоть я и не люблю крайности, а 100% - это крайность). Потому что это именно так: чем больше мнений - тем больше ваши шансы на успех.
Но есть нюанс.
Нюанс в том, как и с какой целью вы эти мнения собираете, и как вы их оцениваете.
Есть два варианта, почему вы это делаете:
Реально найти лучшее решение
Переложить ответственность
Вы, конечно, скажете: Да я 100% в первой группе!
Отличить очень просто:
Когда вы реально ищите решение, вы будете "пытать" человека, почему он думает так или иначе, чтобы добраться до сути поняв его логику и мотивы.
Если это второй вариант - то вы согласитесь практически мгновенно. Почему? Да потому, что вам не нужно лучшее решение:
Вам просто не нужно быть ответственным за это решение.
Ни перед собой, ни перед другими. Почему? Потому что ответственность - это наша боль, так как в случае ошибки мы получаем порицание.
И это КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ фундаментальная ошибка нашего социума.
Ошибка - это не антоним успеха. Ошибка - это еще один шаг на пути к успеху.
Ошибки - это двигатель прогресса, если с ними правильно работать и разбирать.
Вот тут все, что надо об этом знать.
Итого:
Решите для себя, кто и почему в вашей жизни принимает решения.
Не бойтесь ошибок. Разбирайте их и становитесь сильнее.
Ошибаются все, но лишь единицы этого не боятся, могут себе в этом признаться и стать сильнее, умнее и быстрее.